Posted on februari 7, 2010 by Josh
Het is erg gemakkelijk om de scheppingsnarratief van Genesis af te zetten tegen moderne kosmogenieën (verklaringen van de oorsprong van de werkelijkheid) of anthropogenieën (verklaringen voor de oorsprong van de mens). Deze benadering is ten dode opgeschreven. Walton zegt bijvoorbeeld: “We moeten niet verwachten dat de Bijbel de vragen beantwoordt die voortkomen uit onze eigen tijd en cultuur. Genesis was geschreven aan de Israëlieten en handelde over de menselijke oorsprong in het licht van de vragen die zij zouden hebben gehad. We moeten niet proberen moderne wetenschap te ontlenen aan de informatie ons gegeven wordt, maar moeten de beweringen proberen te verstaan die de tekst maakt in zijn eigen context.”[1] Lees meer »
Filed under: artikel, evolutie, filosofie | getagged: Genesis en evolutie, kosmonogie, schepping, scheppingsnarratief | 1 reactie »
Posted on januari 18, 2010 by Josh
Waar was God in Haïti? Waarom moest het armste land van het westelijk halfrond getroffen worden door een aardbeving die op een zodanige diepte plaatsvond in een dusdanig dichtbevolkt gebied dat een maximaal aantal mensen omkwam? Op het moment dat ik dit schrijf, zijn er plunderingen aan de gang, liggen nog in leven zijnde gewonden al drie dagen onder het puin te kermen en komt de hulpverlening maar moeizaam op gang. Lees meer »
Filed under: column, opinie, religie | getagged: aardbeving, Haïti, lijden | Leave a Comment »
Posted on januari 12, 2010 by Josh
De aard van wetenschappelijk onderzoek
Laten we eerst kijken naar de aard van wetenschappelijk onderzoek. Er bestaan verschillende manieren van logisch argumenteren. Dit is niet hetzelfde als verschillende soorten logica, maar verschillende manieren om tot een conclusie te komen. Daarbij wordt een belangrijk onderscheid gemaakt tussen inductief en deductief redeneren. De conclusie van een deductieve redenering is altijd juist als de premissen van het argument kloppen[1]. Om een voorbeeld te geven:
Stelling 1: Het regent buiten.
Stelling 2: Jan loopt buiten.
Conclusie: Jan wordt nat. Lees meer »
Filed under: artikel, evolutie, filosofie | getagged: Genesis en evolutie, kosmonogie, schepping, scheppingsnarratief | 9 Commentaar »
Posted on januari 8, 2010 by Josh
De verhouding tussen Genesis en de wetenschap is ongemakkelijk geweest sinds Darwin met zijn boek ‘On the Origin of Species’ kwam waarin een naturalistische verklaring geboden wordt van het ontstaan van alle levensvormen op aarde middels natuurlijke selectie, willekeurige mutatie en overleving van de sterkste. Genesis zou mythisch van aard zijn en niet serieus genomen kunnen worden, etc. Maar wat is ’serieus nemen’? Genesis lezen als een wetenschappelijk boek waarin een theorie uiteen wordt gezet? Het is maar zeer de vraag of dat recht doet aan Genesis. Misschien maken zowel evolutionisten als creationisten zich schuldig aan het oneigenlijk omgaan met dit wonderlijke en enigmatische bijbelboek. Lees meer »
Filed under: artikel, evolutie, filosofie | getagged: Genesis en evolutie, kosmonogie, schepping, scheppingsnarratief | 2 Commentaar »
Posted on januari 5, 2010 by Josh
Waarom zou ik eigenlijk in God geloven? Ik heb alles wat ik nodig heb: een goede baan, een fijne relatie en de toekomst lacht me toe. Als er iets niet relevant is in mijn leven is het God wel. Bij God denk ik juist aan beperkingen door regels, beknotting van mijn vrijheid. Waarom zou ik van alles moeten en laten zonder dat ik dat wil? Voor mijn passies in het leven, zoals tennis, uitgaan en reizen, heb ik geen God nodig.
Krijg jij soms ook zo’n reactie wanneer je over het geloof begint? Of is dit misschien hoe je zelf tegen God aankijkt? Lees de rest van dit artikel in het Reformatorisch Dagblad.
Filed under: apologetiek, artikel, religie, zingeving | getagged: Reformatorisch Dagblad, zingeving | Leave a Comment »
Posted on januari 2, 2010 by Josh
Een argument dat soms ingebracht wordt tegen het christendom is dat er zoveel verdeeldheid is onder christenen. Het is zonder meer een terechte aanklacht, omdat de verdeeldheid tenminste voor een deel gevoed wordt door machtspolitiek, eigen belang, het voeren van een dubbele agenda, etc. Christenen zouden zich niet bezig moeten houden met wat hen verdeelt, maar met wat hen bindt. In de praktijk zien we christenen en kerkelijke gezindten nauwkeurig beschrijven wat de grenzen zijn tussen hen en anderen en waarom toch vooral zij gelijk hebben. Maar om nu te stellen dat het kan werken als een argument tegen de waarheid van het christelijk geloof gaat te ver. Enkele overwegingen: Lees meer »
Filed under: apologetiek, epistemologie, kerk | getagged: christelijke eenheid, Gods zelfopenbaring, hermeneutiek, interpretatie, verdeeldheid | 1 reactie »
Posted on november 16, 2009 by Josh
Onder de titel “De Kerk spreekt niet meer de taal van deze wereld” verscheen vorige week een interview met mij op CIP.nl. Aangezien het hoog tijd is dat deze blog weer ververst wordt, hierbij het interview integraal.
“Wat er de afgelopen eeuwen is gebeurd dat de kerk is teruggedrongen in de verdedigingshoek. Op zich is dat niet erg, want het getuigenis van een verdrukte minderheid is authentieker en effectiever,” stelt Jos de Keijzer. Lees meer »
Filed under: apologetiek, evangelisatie, gedachte, geestelijk leven, kerk, opinie | getagged: apologeet, interview, Jos de Keijzer | 3 Commentaar »
Posted on september 1, 2009 by Josh
Wat is de bijbelse basis van apologetiek? (b)
We zagen in deel III van deze serie dat er vaak naar 1 Petrus 3:15 wordt verwezen om een bijbelse basis te bieden voor apologetiek. Als we echter voor de bijbelse onderbouwing voor apologetiek slechts één vers kunnen aandragen, hebben we daarmee effectief die onderbouwing om zeep geholpen.
We moeten naar een meer integrale benadering streven. Hoewel het woord ‘apologia’ waar ons woord apologetiek van af is geleid alleen maar voorkomt in 1Petrus 3:15, blijkt de praktijk van het ‘apologetiseren’ wijdverbreid te zijn onder de vroege kerk. De apostelen bedreven als anzelf apologetiek. De noodzaak van apologetiek ligt bovendien als vanzelf besloten besloten in de opdracht van Jezus om de hele wereld te bereiken met het evangelie. Lees meer »
Filed under: apologetiek | getagged: apologetiek, apostelen, bijbelse basis apologetiek, evangelisatie, Grote Opdracht, Handelingen | 9 Commentaar »
Posted on augustus 27, 2009 by Josh
Natuurlijk kan ik alleen maar instemmen met het pleidooi van Ds. Rietkerk in het Nederlands Dagblad van 22 augustus jl. dat er een tegenoffensief moet komen tegen de twijfel die langzaamaan als een waterig zuurdesem ook het evangelikalisme binnensiepelt. Persoonlijk verbaast het me dat zoveel mensen die twijfelen daar rustig mee aan de slag gaan en vervolgens voortkabbelen zonder te beseffen waar die twijfel uiteindelijk toe leidt. Lees meer »
Filed under: apologetiek, epistemologie, religie, vrijzinnigheid | getagged: epistemologische fundering, geloofsfundament, Kuitert, Rietkerk, twijfel | 5 Commentaar »
Posted on augustus 26, 2009 by Josh
Wij wonen nu in de stad van de drie ‘Beths’. De eerste ‘Beth’ is de ‘beth’ van Bethany. Bethany is een zendingsgerichte organisatie, opgericht in 1946, met verschillende onderdelen waarvan sommige verzelfstandigd zijn. Het belangrijkste onderdeel is de Bethany School of Missions, een college waar mensen voorbereid worden op het zendingsveld. Enkele familieleden van mij hebben hier in de schoolbanken gezeten. Maar ook is er een uitgeverij, een drukkerij én een kerk, Bethany Church, waar wij regelmatig naar toe gaan. Lees meer »
Filed under: column, gedachte | getagged: Bethany, Bethel, Bethlehem Baptist Church, Minneapolis, St Paul, Twin Cities | 1 reactie »
Het is erg gemakkelijk om de scheppingsnarratief van Genesis af te zetten tegen moderne kosmogenieën (verklaringen van de oorsprong van de werkelijkheid) of anthropogenieën (verklaringen voor de oorsprong van de mens). Deze benadering is ten dode opgeschreven. Walton zegt bijvoorbeeld: “We moeten niet verwachten dat de Bijbel de vragen beantwoordt die voortkomen uit onze eigen tijd en cultuur. Genesis was geschreven aan de Israëlieten en handelde over de menselijke oorsprong in het licht van de vragen die zij zouden hebben gehad. We moeten niet proberen moderne wetenschap te ontlenen aan de informatie ons gegeven wordt, maar moeten de beweringen proberen te verstaan die de tekst maakt in zijn eigen context.”[1] Lees meer »
