Kenmerken van de komende dictatuur
We zijn toegekomen aan het vierde en laatste deel van de serie over de komende dicatuur. Gelet op de omstandigheden waar we in het Westen nu in verkeren is het, zoals ik in de eerste bijdrage schreef, niet de vraag of er een dicatuur komt maar wanneer.
Het is nadrukkelijk de bedoeling geweest om niet een eindtijdscenario te beschrijven vanuit de bijbel, maar om onze verwachting af te stemmen op een analyse van de gebeurtenissen en trends die om ons heen plaatsvinden. Het blijkt dat zowel mijn analyse als de profetische visie van het boek Openbaring steeds meer op elkaar gaan lijken. Dat zal aan de ene kant heus wel komen doordat ik het boek Openbaring ken en er dus door beïnvloed wordt, maar het kan onmogelijk de enige verklaring zijn. Laten we alles nog eens op een rijtje zetten:
We keken eerst naar bedreigingen en trends van binnenuit:
- morele crisis (Moreel relativisme leidt tot een toename van wetsverachting, zinloos geweld en zedenverwildering. Daaruit komt een behoefte voort naar een sterke hand die gehoorzaamheid afdwingt en een behoefte naar een systeem waarin een verankering geboden wordt voor goed en kwaad.)
- zingevingscrisis (Gaat gepaard met de morele crisis. De betekenis en doel van het bestaan zijn kwijt in onze decadente samenleving. Mensen hebben behoefte aan betekenis, maar onze beschaving biedt niet langer een fundament.)
- erodering van de democratie (Democratie is afhankelijk van een goed moreel fundament niet het middel om dat te scheppen. Democratie raakt verzwakt door de morele en de zingevingscrisis.)
Vervolgens brachten we een aantal bedreigingen van buitenaf in beeld:
- klimaatproblematiek (Echt of alleen zo ervaren door de klimaatmarketing, heeft het een impact.)
- vluchtelingenproblematiek (De echte volksverhuizingen liggen mogelijk nog in het verschiet.)
- financiële crisis (Toont onze afhankelijkheid en kwetsbaarheid; maakt sommigen radeloos.)
- dreiging van de fundamentalistische islam (Europese landen kunnen potentieel verislamiseren.)
- terrorisme en criminaliteit (Zowel het moslimterrorisme als criminaliteit hebben een enorme impact op de economie en de integriteit van de nationale staat.)
Ik signaleerde ook nog wat bijkomende trends:
- globalisering (De wereld wordt steeds kleiner en alle onderdelen van die wereld zijn van elkaar afhankelijk geworden.)
- Internet (Internet versterkt de globalisering en kan in potentie gebruikt worden voor een totalitaire controle.)
- Digitalisering (Ook de reductie van de werkelijkheid tot bits en bytes kan een totalitair systeem in de hand werken omdat het een perfect controlemechanisme biedt.)
- Opleving religiositeit en spiritualiteit (We zijn religieuzer aan het worden, maar op een irraltionele en eclectische manier.)
We zien dat onze beschaving innerlijk is uitgehold. Zingeving en moreel besef kunnen niet verankerd worden met als gevolg dat onze beschaving enorm verzwakt is. Onze instituten, m.n. democratie, zullen steeds minder goed gaan functioneren. Populistische leiders vinden gehoor, omdat zij een snelle ‘fix’ beloven en een gemakkelijke, externe, zondebok aanwijzen. Zij spreken een volk aan dat op drift aan het raken is. Zien we de overeenkomst met de opkomst van Fortuijn?
Tegelijk zijn er problemen die een onbeheersbaar karakter beginnen te krijgen. De financiële crisis, de klimaatproblematiek, het vluchtelingenvraagstuk (in de nabije toekomst), stellen ons voor torenhoge problemen waar we ons niet tegenop gewassen weten. Samenwerking wordt het nieuwe codewoord. Maar om dat mogelijk te maken, is het nodig dat nationale souvereiniteit en individuele privacy op worden gegeven. Om de handen ineen te slaan, moeten we het heft uit handen geven. Het debakel van de mislukte ‘Europese grondwet’ toont wel dat dit niet zonder slag of stoot gaat. Maar door de economische crisis en de dreiging van het moslimfudamentalisme blijft de druk op de ketel hoog.
De onafwendbare internationale eenwording zal gekoppeld kunnen gaan worden met populistische bewegingen. Zo wordt democratie van boven en van onderen af verzwakt. De bereidheid van mensen om hun privacy op te geven ten gunste van meer veiligheid, zal leiden tot een sterke afhankelijkheid van aan internet verbonden digitale middelen die ons beveiligen maar ook controleren.
Is het vreemd als al deze ontwikkelingen uiteindelijk zullen leiden tot de opkomst van een persoon of een systeem dat door één persoon belichaamd wordt? De technische infrastructuur van een totalitaire dictatuur is reeds aanwezig. Onze beschaving is zodanig verzwakt dat het wel eens aan de verleiding zou kunnen bezwijken. De nieuwe leider zal onconventionele oplossingen bieden voor aloude problemen.
Zodra dit systeem of deze persoon opstaat, zal instemming niet langer een punt van discussie zijn. De situatie zal zodanig zijn dat men maar wat graag deze persoon de macht zal willen geven. In de hervonden nieuwe religiositeit zullen talloze mensen de nieuwe leider allerlei bovenmenselijke kwaliteiten toedichten. Obama’s messiaanse portrettering zal erbij verbleken. Een euforie zal bezit nemen van vele volken en natiën. Problemen worden opgelost en het leven krijgt weer kleur en betekenis.
Maar daar blijft het niet bij. Wie zich niet conformeert, zal zondebok worden. De motivatie van dit systeem zal niet een oprechte poging zijn om problemen op te lossen, maar de honger naar macht. Het internationale karakter van het nieuwe systeem zal mondiale trekken krijgen en de controle-infrastructuur gaan benutten om totalitaire macht uit te oefenen. Het systeem zal zich ontpoppen als een ware dictatuur.
Het is goed mogelijk – zelfs waarschijnlijk – dat de nieuw ontstane dictatuur religieuze trekken zal vertonen. Dat moet het wel, wil het een in moreel opzicht op drift geraakte beschaving weer vlot trekken. De doeltreffendste manier om dat te doen zal een religieus systeem zijn waarbij de persoonlijkheidscultus rondom de nieuwe heerser een centrale rol speelt. De nieuwe leider zal een apotheose zijn van de autonome, individualistische zichzelf verheerlijkende mens die nu reeds de westerse samenleving domineert.
Speculatief? Ja. Helemaal uit de lucht gegrepen? Nee. De geschiedenis herhaalt zichzelf. De geschiedenis van Europa is een aaneenschakeling van pogingen om het continent samen te smeden tot één rijk onder één hoofd dat zowel religieus als politiek de macht in handen heeft. Volgens mij staan wij op een punt in onze cultuur waarop een nieuwe poging meer succes en grotere gevolgen zal kunnen hebben dan alle voorgaande samen.
Filed under: cultuuranalyse, kerk, opinieartikel, overheid, politiek, religie | getagged: democratie, dictatuur, fin de siècle, globalisering, internet, iometrie, nieuwe spiritualiteit, total control, world wide web
Uitstekende serie, goede analyse, helemaal mee eens!
Beste … Apologeet,
je dictatuur-artikel is een bonte verzameling van speculatieve zorgen ?
Want bijvoorbeeld, de (echte) profeten weten nu al, dat na de komende
oorlog bepaalde zaken niet meer zullen spelen, zoals de islamdreiging,
want deze zal spoedig (in deze komende oorlog), geheel uitgestreden
worden. En alles onder de noemer der technologie, zal evenzo na die
oorlog, finaal voorbij wezen. Ook wat die globalisering precies inhoudt,
kan je niet helder aangeven, noch wat wij werkelijk kunnen leren uit de
tijd van de Hitler-dictatuur, en dat terwijl de lessen uit deze tijd, nu juist
zo belangrijk wezen. Tenslotte zet je de lezer op het foute been, door
niet te refereren aan de oude profeten uit de bijbel, die reeds voorzagen
en beschreven, wat die komende Grote Verdrukking, straks voor ons
als gelovigen, werkelijk gaat betekenen ….
Ach ja, de wereld heeft altijd gezucht onder dictators. Wat we nu in het vrije westen hebben, is een grote verworvenheid, maar als die onder druk zou staan, dan is dat echt niet het einde der tijden. Net zomin als aardbevingen of bosbranden dat zijn.
Een heldere analyse. Veel mensen zeggen als je dit verteld dat het al zo vaak werd gedacht dat, bij Hitler, bij Stalin etc. (Of zoals P. Jansen reageert.)
Maar deze keer is het anders: het is nu wereldwijd. Het lijkt of al die perioden met dictatotors een soort voorweeën waren. Zij wilden misschien de hele wereld, maar dat ging nog niet. Maar nu is het ‘global’ aan het worden. Nu zijn de mogelijkheden er wel. En dat is nog nooit gebeurd.
Een interesant boek is ‘Hitler’s kruis’ van Erwin Lutzer. Echt aan te raden om eens te lezen.
En Hero, je moet het artikel eens heel goed lezen: apologeet kiest er juist voor om niet de bijbel als basis voor dit verhaal te nemen, maar feiten. En dat legt hij in het eerste artikel uit.
Oeps, zit een fout in: verteld is met een t in dit geval, dus ‘als je vertelt’.
En deze zin is niet correct, hier de correctie:
Een heldere analyse. Veel mensen zeggen als je dit verteld dat het al zo vaak werd gedacht dat, bij Hitler, bij Stalin etc. de eindtijd toen aanbrak (of zoals P. Jansen reageert.)
@Mmet … dat met toentertijd de bijbel wel ‘s fout gebruikte, mag
nu niet als rede gelden, om de bijbel te negeren ? — en wat betreft die *feiten* waar Apologeet vanuit gaat, is het zo dat hij uit deze *feiten*, niet de juiste & nuttige lessen haalt ? — het geheel blijft zo : speculatief …!!
Hero, Apologeet negeert de bijbel niet. Lees deze hele website dan eens goed. Ben je blind of kan je niet lezen? Hij is juist gericht op de bijbel, het woord van God. Alleen in deze serie artikelen benadert hij het eens van de andere kant. En dat is heel wijs, want eigenlijk bevestigt dit juist de bijbelse profetieën.
Je moet het toch echt nog maar eens goed doorlezen en de hele site goed bekijken.
@Mmet … bij andere dingen, lukt het Apologeet inderdaad, om heel goed : die omliggende feiten op de juiste manier te refereren aan de inhoud van de bijbel — daarbij toont Apologeet, dus z’n kwaliteiten als toekomstig leeraar — echter dit lastige onderwerp hier nu, is zogezegd : geschoeid op de leest van de profeet … dat is toch een net effe andere kunde — want een profeet, kijkt nog veel analytischer naar de relatie tussen bijbel & omfeiten … een profeet denkt nog veel dieper door — plus : een profeet kijkt voor`uit …!!
NB > we leven nu nog helaas, in de tijd van de dominante herders, en de dominante leeraars, maar straks door ingrijpen van godswege, zullen de apostelen & profeten : wederom de trend gaan zetten — want niet voor niks zegt Paulus, dat wij moeten streven naar : de hogere gaven …!!
PS > wij kunnen niet blijven doen, alsof bepaalde stukken in de bijbel, voor noppes zijn geschreven …?
@Hero, leg niet zoveel nadruk op apostelen en profeten. We zijn discipelen en we volgen allemaal Jezus. Niet profeten en apostelen. Die kunnen namelijk net zo dominant zijn als wat jij herders en leraren verwijt. Nederigheid, daar gaat het om. Niet jezelf een titel opplakken van apostel of profeet.
En ik heb je elders aan de gang gezien in discussies, maar kun je nou nog niet gewoon schrijven zonder rare tekens en kromme zinnen?
Mmet … [off`topic] de letterlijke betekenis van het woord *apostel*, is : “weggooi-slaaf” — dat heeft een bedoeling — want het is nu eenmaal zo, dat waar mensen een organisatie vormen, daar begint ook gelijk : het eeuwige spel om de macht — de taak van de apostelen hield derhalve in, te voorkomen dat slechts enkelen het woord zouden nemen — anders zou je weer acuut terug wezen bij de oude situatie alwaar leeraars & machthebbers tezamen een conksie vormden, plus elkaar de vette brokken toeschoven — de apostelen gingen dus voor in nederigheid … ze gaven het goede voorbeeld : door niet naar macht te streven — dat hield de gemeente gezond & geestelijk ….