Reacties op: De twijfel te boven?

Door: Bas van Gorkum

Bas van Gorkum — Wed, 03 Feb 2010 08:15:57 +0000

Ik kan naast de wetenschap nog wel een andere belangrijke reden aanvoeren voor de toegenomen twijfel over en binnen het christelijk geloof. Dat is natuurlijk de komst van internet. Nog nooit eerder in de geschiedenis zijn zo gemakkelijk alle problematische bijbelteksten en bedenkelijke implicaties van de christelijke leerstellingen voor iedereen te benoemen en te bediscussiëren geweest als de afgelopen 10 jaar.
Wie vandaag de dag in google leuke zoekopdrachten intypt als ‘tegenstrijdigheden in de bijbel’ of ‘is god wreed’ of ‘was Maria een maagd’ vindt niet alleen de geijkte christelijke visies hierop, maar vindt ook waslijsten aan websites die dit soort vragen heel wat kritischer behandelen. Bijbelverzen kunnen bovendien heel makkelijk en snel worden nagezocht en vergeleken op websites zoals http://www.biblija.net , en via allerlei andere online naslagwerken kan weer aanvullende informatie worden gevonden. Voorts wordt er op de websites van gelovigen door kritische bijbellezers veel gereageerd met goed onderbouwde argumenten (zoals op deze site). Tot slot wordt vanuit atheïstische hoek aan gelovigen ook nog eens (op soms uiterst humoristische wijze) een spiegel voorgehouden. Zoek bijvoorbeeld op ‘het vliegende spaghetti monster’ of ‘de-conversion stories’.

Kortom, met de komst van internet is de bijbel niet meer het exclusieve domein van de christelijke voorgangers en instituties, maar is ze veel meer toegankelijk geworden voor iedereen. En dan blijkt het opeens heel moeilijk te worden om allerlei zaken nog overtuigend te verdedigen. Zo moeten christenen zich werkelijk in de meest onmogelijke bochten wringen om vol te blijven houden dat er geen tegenspraken in de bijbel staan. Ook de stelling dat god niet wreed is kan alleen met de nodige kunst en vliegwerk worden verdedigd ( zie bijv. ook http://apologeet.com/2009/07/27/de-plaaggeest-en-de-geplaagde/#comment-534 waar yossman aan het eind geen weerwoord meer heeft).

De reden dat het christendom eeuwenlang zo succesvol is geweest kwam oa omdat het voor de gemeenschap een betrekkelijk simpel te begrijpen verhaal was: de mytische zondeval, de mensen is zondig, Jezus is voor onze zonden gestorven, door hem kunnen we worden gered, als we maar in hem geloven…. Met de komst van internet heeft het die simpelheid verloren. Althans, in die landen waar de informatie en communicatie technologie tot in de meeste huiskamers is doorgedrongen. Gelovigen hoeven zich dan ook nog niet echt zorgen te maken, want er zijn nog meer dan genoeg plaatsen in de wereld waar dit niet zo is en waar de simpele versie van het christendom nog onverminderd glorieert (zie bijv. http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20090410_029 )

Mvg,
Bas

Door: bliksemskater

bliksemskater — Sat, 07 Nov 2009 17:47:06 +0000

Natuurlijk kan ik alleen maar instemmen met het pleidooi van Ds. Rietkerk in het Nederlands Dagblad van 22 augustus jl. dat er een tegenoffensief moet komen tegen de twijfel die langzaamaan als een waterig zuurdesem ook het evangelikalisme binnensiepelt.

Mijn simpele constatering:
als je de eerste zin in de BIjbel laat vallen (reden is onbelangrijk),
dan
sta je aan het begin van vrijzinnigheid.

alleen er is NIETS zinnigs aan vrijzinnigheid.

vrijzinnig = onzinnig = onzin

oplossing:

2 Timotheüs 3:16

Al de Schrift is van God ingegeven, ….

dus ook Genesis 1.

Door: bliksemskater

bliksemskater — Sat, 07 Nov 2009 17:41:31 +0000

Kijk, dat zijn nou zaken waar je eens stevig aan zou moeten twijfelen.
Een zoon van een god, hoe kan dat nou? Zijn die profetieën wel echt uitgekomen? Of sloegen die op iets heel anders? Hoe kunnen lijken nu weer tot leven komen? En als ie al uit de dood is opgestaan, wat was dan het nut daarvan? Redder van de wereld? Hoezo redder? Waar redt hij ons van? Jezus heeft misschien wel echt geleefd, maar klopt het wel wat er zoal over hem in de bijbel staat? Want waarom staan er zoveel tegenstrijdigheden in?

een simpele vraag:
Heb je de Bijbel bestudeert?

Door: Henk van Blijderveen

Henk van Blijderveen — Sat, 29 Aug 2009 16:19:36 +0000

Ik deel niet alleen je mening Jos, maar ik geloof ook nog dat het zo is.

Het is een verademening om naast alle posts over twijfelend geloven weer eens wat opbouwends te lezen. Want het begint er op te lijken dat het hip is om te twijfelen.

Gr. Henk

Door: P. Jansen

P. Jansen — Sat, 29 Aug 2009 08:02:09 +0000

Je schrijft: “Ik ben nog steeds van mening dat Jezus niet alleen echt geleefd heeft, maar ook echt gestorven en uit de dood is opgestaan. Ik ben van mening dat Hij echt de Zoon van God is en dat in Hem de profetieën van een redder van de wereld tot vervulling zijn gekomen.”

Kijk, dat zijn nou zaken waar je eens stevig aan zou moeten twijfelen. Een zoon van een god, hoe kan dat nou? Zijn die profetieën wel echt uitgekomen? Of sloegen die op iets heel anders? Hoe kunnen lijken nu weer tot leven komen? En als ie al uit de dood is opgestaan, wat was dan het nut daarvan? Redder van de wereld? Hoezo redder? Waar redt hij ons van? Jezus heeft misschien wel echt geleefd, maar klopt het wel wat er zoal over hem in de bijbel staat? Want waarom staan er zoveel tegenstrijdigheden in?

Twijfel is gezond, Yosmann!