<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Het belang van apologetiek in onze tijd (IV)</title>
	<atom:link href="http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/</link>
	<description>Een pleidooi voor de christelijke levensbeschouwing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 14:59:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Door: Bram Hengeveld</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-421</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bram Hengeveld]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 20:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-421</guid>
		<description><![CDATA[Mbt paradigma: 
waar staat het Jezus paradigma in dit verhaal? Buitenspel volgens mij: wetenschap en god gaan niet altijd samen. God betekent een breuk met de wetmatigheid waar de wetenschap naar op zoek is. Daarom kan de wetenschap (mijns inziens) ook niets zeggen over het bestaan van god. Het is eveneens problematisch om het over de andere boeg te gooien: het Jezus paradigma aanvoeren om de wetenschap te beschouwen. Dat is geen wetenschap. Volgens mij.

Het schoenmaker blijf bij je leest gaat overigens niet a priori uit van een religieuze &#039;fantasíe&#039;, maar van een scheiding tussen bepaalde onderdelen van religie en die van wetenschap. Of dat fantasie of niet is, is aan u. Maar het is niet aan u om zomaar te stellen dat het mogelijk is om wetenschap &#039;gehoorzaam&#039; te maken aan Jezus Christus. 
Wat bedoelt u daar eigenlijk mee? (dat was wellicht een betere opening van mijn reactie op uw artikel)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mbt paradigma:<br />
waar staat het Jezus paradigma in dit verhaal? Buitenspel volgens mij: wetenschap en god gaan niet altijd samen. God betekent een breuk met de wetmatigheid waar de wetenschap naar op zoek is. Daarom kan de wetenschap (mijns inziens) ook niets zeggen over het bestaan van god. Het is eveneens problematisch om het over de andere boeg te gooien: het Jezus paradigma aanvoeren om de wetenschap te beschouwen. Dat is geen wetenschap. Volgens mij.</p>
<p>Het schoenmaker blijf bij je leest gaat overigens niet a priori uit van een religieuze &#8216;fantasíe&#8217;, maar van een scheiding tussen bepaalde onderdelen van religie en die van wetenschap. Of dat fantasie of niet is, is aan u. Maar het is niet aan u om zomaar te stellen dat het mogelijk is om wetenschap &#8216;gehoorzaam&#8217; te maken aan Jezus Christus.<br />
Wat bedoelt u daar eigenlijk mee? (dat was wellicht een betere opening van mijn reactie op uw artikel)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk van Blijderveen</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-420</link>
		<dc:creator><![CDATA[Henk van Blijderveen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 19:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-420</guid>
		<description><![CDATA[Jos, goed om te lezen dat je het naar je zin hebt!.Doe je best!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jos, goed om te lezen dat je het naar je zin hebt!.Doe je best!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: yossman</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-419</link>
		<dc:creator><![CDATA[yossman]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 17:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-419</guid>
		<description><![CDATA[Bram, niet zo flauw doen. De kennismaking met jouw onvolprezen kennis was niet pijnlijk. Ik ga me te zijner tijd in de - hoe heet het ook al weer - retrovirussen verdiepen. Ik heb terdege een &#039;mental note&#039; gemaakt over dit onderwerp.

In het algemeen wil ik graag zeggen dat de kennis die jij ter berde brengt gebaseerd is op inductieve argumenten. Op basis daarvan worden aannames gedaan en theorieën ontwikkeld. Vervolgens worden die theorieën weer als paradigma genomen om nieuwe data te interpreteren. Net zolang tot de nieuwe data niet meer te vatten zijn in het gebruikte wetenschappelijke paradigma. Dit paradigma wordt vervolgens overboord gegooid ten gunste van een nieuw paradigma dat beter overeenkomt met de feiten (zie Karl Popper geloof ik).

Je opmerking dat de schoenmaker zich bij de leest moet houden, gaat uit een  gecompartimentaliseerde werkelijkheid waarin een hokje is voor religieuze &#039;fantasie&#039; en een hokje voor &#039;echte&#039; wetenschappelijk kennis. Ik kijk liever naar de werkelijkheid als geheel. Wat is gelet op de werkelijkheid, gelet op de feiten die we voorhanden hebben, de beste verklaring ervan? In deze overweging dienen metafysische bespiegelingen en wetenschappelijk kennis samen genomen te worden. Daarbij ligt overigens het zwaartepunt bij de metafysische bespiegeling omdat die voorwaarde en basis is van de wetenschap en er richting aan geeft, terwijl de wetenschap zelf niet meer is dan feitjes verzamelen.

Als laatste het gewraakte citaat “Wetenschap, filosofie, cultuur en kunst horen alle gebracht te worden onder gehoorzaamheid aan Jezus Christus.” Dit moet gezien worden als een oproep aan christenen om te beseffen dat hun wereldbeeld niet alleen toebehoort aan het religieuze hokje, maar over de hele werkelijkheid gaat. Uitgangspunt daarvoor is de onder christenen niet ter discussie staande aanname dat Christus als de Logos aan de basis staat van de totale werkelijkheid. Het is niet een argument waarmee ik de niet-christen tegemoet treedt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bram, niet zo flauw doen. De kennismaking met jouw onvolprezen kennis was niet pijnlijk. Ik ga me te zijner tijd in de &#8211; hoe heet het ook al weer &#8211; retrovirussen verdiepen. Ik heb terdege een &#8216;mental note&#8217; gemaakt over dit onderwerp.</p>
<p>In het algemeen wil ik graag zeggen dat de kennis die jij ter berde brengt gebaseerd is op inductieve argumenten. Op basis daarvan worden aannames gedaan en theorieën ontwikkeld. Vervolgens worden die theorieën weer als paradigma genomen om nieuwe data te interpreteren. Net zolang tot de nieuwe data niet meer te vatten zijn in het gebruikte wetenschappelijke paradigma. Dit paradigma wordt vervolgens overboord gegooid ten gunste van een nieuw paradigma dat beter overeenkomt met de feiten (zie Karl Popper geloof ik).</p>
<p>Je opmerking dat de schoenmaker zich bij de leest moet houden, gaat uit een  gecompartimentaliseerde werkelijkheid waarin een hokje is voor religieuze &#8216;fantasie&#8217; en een hokje voor &#8216;echte&#8217; wetenschappelijk kennis. Ik kijk liever naar de werkelijkheid als geheel. Wat is gelet op de werkelijkheid, gelet op de feiten die we voorhanden hebben, de beste verklaring ervan? In deze overweging dienen metafysische bespiegelingen en wetenschappelijk kennis samen genomen te worden. Daarbij ligt overigens het zwaartepunt bij de metafysische bespiegeling omdat die voorwaarde en basis is van de wetenschap en er richting aan geeft, terwijl de wetenschap zelf niet meer is dan feitjes verzamelen.</p>
<p>Als laatste het gewraakte citaat “Wetenschap, filosofie, cultuur en kunst horen alle gebracht te worden onder gehoorzaamheid aan Jezus Christus.” Dit moet gezien worden als een oproep aan christenen om te beseffen dat hun wereldbeeld niet alleen toebehoort aan het religieuze hokje, maar over de hele werkelijkheid gaat. Uitgangspunt daarvoor is de onder christenen niet ter discussie staande aanname dat Christus als de Logos aan de basis staat van de totale werkelijkheid. Het is niet een argument waarmee ik de niet-christen tegemoet treedt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bram Hengeveld</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-418</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bram Hengeveld]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 17:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-418</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Wetenschap, filosofie, cultuur en kunst horen alle gebracht te worden onder gehoorzaamheid aan Jezus Christus.&quot;

Na uw (waarschijnlijk ietwat pijnlijke) kennismaking met enkele aspecten van de evolutietheorie in de comments op &#039;Evolutie Confusie II&#039; kan ik me deze zinsnede geheel voorstellen. Als (uw exegese van) genesis ondergeschikt is aan de wetenschap, maken we de wetenschap gewoon ondergeschikt aan het christendom! Problem solved. 
Alleen jammer dat het een volslagen onwerkelijke opgave is die de afschaffing van wetenschap inhoudt. U weet wellicht veel van het christendom en apologetiek, uw visie op wetenschap is krampachtig en zeer beperkt. Veel te beperkt - mijns inziens - om u op dergelijke vlakken te begeven. Schoenmaker, blijf bij uw leest!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wetenschap, filosofie, cultuur en kunst horen alle gebracht te worden onder gehoorzaamheid aan Jezus Christus.&#8221;</p>
<p>Na uw (waarschijnlijk ietwat pijnlijke) kennismaking met enkele aspecten van de evolutietheorie in de comments op &#8216;Evolutie Confusie II&#8217; kan ik me deze zinsnede geheel voorstellen. Als (uw exegese van) genesis ondergeschikt is aan de wetenschap, maken we de wetenschap gewoon ondergeschikt aan het christendom! Problem solved.<br />
Alleen jammer dat het een volslagen onwerkelijke opgave is die de afschaffing van wetenschap inhoudt. U weet wellicht veel van het christendom en apologetiek, uw visie op wetenschap is krampachtig en zeer beperkt. Veel te beperkt &#8211; mijns inziens &#8211; om u op dergelijke vlakken te begeven. Schoenmaker, blijf bij uw leest!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Scherpe pennen (1) &#171; Kattekliek</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-416</link>
		<dc:creator><![CDATA[Scherpe pennen (1) &#171; Kattekliek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 08:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-416</guid>
		<description><![CDATA[[...] Wetenschap, filosofie, cultuur en kunst horen alle gebracht te worden onder gehoorzaamheid aan Jezus Christus.  De Apologeet [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wetenschap, filosofie, cultuur en kunst horen alle gebracht te worden onder gehoorzaamheid aan Jezus Christus.  De Apologeet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: yossman</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-415</link>
		<dc:creator><![CDATA[yossman]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 12:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-415</guid>
		<description><![CDATA[Rikjuhh!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rikjuhh!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rik  Bokelman</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-414</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rik  Bokelman]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 12:40:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-414</guid>
		<description><![CDATA[Helder artikel Jos!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helder artikel Jos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: yossman</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-413</link>
		<dc:creator><![CDATA[yossman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 20:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-413</guid>
		<description><![CDATA[Hoi Henk, bedankt voor je reactie.

Weet je, ik zit hier nu 4,5 week en mijn studie ik nog niet begonnen. En dat is maar goed ook. Er valt zoveel te regelen voordat een je beetje gesetteld bent. Eergisteren heb ik bijvoorbeeld pas m&#039;n rijbewijs gehaald (theorie én rijexamen).

De introductielessen beginnen 23 sept en het eerste echte college op 28 sept. Maar dan is het ook stomen geblazen. Het is heel erg leuk om een scholarship te hebben, maar ik moet dan ook verplicht 4 vakken per trimester volgen. 

Daarnaast moet ik ook nog een studentenjob van minimaal 10 uur per week volmaken. Dat is meer dan 50 uur per week studeren en werken. Het mooie is dat ik mijn studentenbaantje grotendeels thuis kan doen: researhwerk en designachtige dingen voor een van de profs hier. Ik ben zijn Teaching Assistant (big thing over here).

Nee, we zitten hier niet moederziel alleen M&#039;n gezinnetje is hier en we wonen in bij de uit het Indiase subcontinent afkomstige familie van mijn vrouw. Dit drukte, gezelligheid en lekker eten alom. Bovendien heb ik al een fike vriendenkring hier vanwege de bezoeken aan de familie in de voorgaande jaren.

Jij Gods zegen met je gezondheid! Mag die rug snel weer vrienden met je worden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Henk, bedankt voor je reactie.</p>
<p>Weet je, ik zit hier nu 4,5 week en mijn studie ik nog niet begonnen. En dat is maar goed ook. Er valt zoveel te regelen voordat een je beetje gesetteld bent. Eergisteren heb ik bijvoorbeeld pas m&#8217;n rijbewijs gehaald (theorie én rijexamen).</p>
<p>De introductielessen beginnen 23 sept en het eerste echte college op 28 sept. Maar dan is het ook stomen geblazen. Het is heel erg leuk om een scholarship te hebben, maar ik moet dan ook verplicht 4 vakken per trimester volgen. </p>
<p>Daarnaast moet ik ook nog een studentenjob van minimaal 10 uur per week volmaken. Dat is meer dan 50 uur per week studeren en werken. Het mooie is dat ik mijn studentenbaantje grotendeels thuis kan doen: researhwerk en designachtige dingen voor een van de profs hier. Ik ben zijn Teaching Assistant (big thing over here).</p>
<p>Nee, we zitten hier niet moederziel alleen M&#8217;n gezinnetje is hier en we wonen in bij de uit het Indiase subcontinent afkomstige familie van mijn vrouw. Dit drukte, gezelligheid en lekker eten alom. Bovendien heb ik al een fike vriendenkring hier vanwege de bezoeken aan de familie in de voorgaande jaren.</p>
<p>Jij Gods zegen met je gezondheid! Mag die rug snel weer vrienden met je worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk van Blijderveen</title>
		<link>http://apologeet.com/2009/09/01/het-belang-van-apologetiek-in-onze-tijd-iv/#comment-412</link>
		<dc:creator><![CDATA[Henk van Blijderveen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 17:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apologeet.com/?p=639#comment-412</guid>
		<description><![CDATA[Een interessant artikel Jos. Het lijkt me, dat een apologeet van alle markten thuis moet zijn om die doelgroepen te bereiken. Een apologeet is in ieder geval niet snel uitgestudeerd. 

Bevalt het je in de VS en brengt de studie wat je er van verwacht had? Het lijkt me best lastig om daar moederziel alleen een nieuw hoofdstuk van je leven te beginnen. 

Sterkte en Gods Zegen gewenst,

Henk]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een interessant artikel Jos. Het lijkt me, dat een apologeet van alle markten thuis moet zijn om die doelgroepen te bereiken. Een apologeet is in ieder geval niet snel uitgestudeerd. </p>
<p>Bevalt het je in de VS en brengt de studie wat je er van verwacht had? Het lijkt me best lastig om daar moederziel alleen een nieuw hoofdstuk van je leven te beginnen. </p>
<p>Sterkte en Gods Zegen gewenst,</p>
<p>Henk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

