Exodus 13:11-13
“Als de heer u in het land van de Kanaänieten gebracht heeft, zoals hij u en uw voorouders onder ede heeft beloofd, en als hij u dat land in bezit heeft gegeven, dan moet u alles wat als eerste de moederschoot verlaat aan de heer afstaan. Alle eerstgeboren mannelijke dieren die uw vee werpt, moeten aan de heer gegeven worden. Elk eerstgeboren veulen van een ezel moet u vrijkopen met een lam. Koopt u het niet vrij, dan moet u het de nek breken. Ook elke eerstgeboren zoon moet u vrijkopen.”

Waarvan moet die eerstgeboren zonen worden vrijgekocht? Wat zou er toch gebeuren met die eerstgeboren zonen als de ouders ze niet zouden vrijkopen? Lees Leviticus 27:28-29 (NBV):
“Wanneer iemand iets uit zijn bezit onvoorwaardelijk aan de heer heeft gewijd, of het nu slaven, vee of grond betreft, rust er een ban op. Het kan dan niet worden verpand en de gelofte kan niet worden afgekocht. Alles wat onvoorwaardelijk aan de heer is gewijd, is allerheiligst. Wanneer een mens eenmaal onvoorwaardelijk aan de heer is gewijd, kan hij niet worden vrijgekocht; hij moet ter dood gebracht worden.”

Leviticus 27:26-29 geeft een duidelijke betekenis aan het woord ‘vrijkopen’, en geeft daarmee ook een duidelijk antwoord op de twee hierboven gestelde vragen. Er zijn nog tal van andere verzen waarin tamelijk ondubbelzinnig is te lezen dat de bijbelse god om kinderoffers vroeg. Lees bijvoorbeeld exodus 22:28-29 “Sta de eerste opbrengst van de druivenoogst zonder uitstel aan mij (god) af, en geef mij ook je eerstgeboren zoon. Hetzelfde geldt voor de eerste jongen van je runderen en van je schapen en geiten; zeven dagen mogen ze bij hun moeder blijven, op de achtste dag moet je ze aan mij afstaan.” en Ezechiel 20:25-26 “Ik gaf hun zelfs slechte wetten, en regels die leidden tot de dood. Met hun eigen offergaven maakte ik hen onrein, hun eerstgeboren kinderen liet ik hen offeren, opdat ze in ontzetting zouden beseffen dat ik de HEER ben.”

De bijbelse god vroeg dus gewoon kinderoffers, net als al die andere goden in die tijd in dat gebied. Hij laat alleen in de meeste gevallen de praktische uitvoering van het offeren niet doorgaan door de mogelijkheid van het vrijkopen te bieden. In de meeste gevallen… want soms neemt hij een offer gewoon aan. Dat is waarom het zo schrikbarend stil blijft van god’s zijde als Jefta zijn belofte nakomt.

Mvg, Jelmer

Gods lijden bestaat om mensen aan het werk te zetten te doen wat hij van ons verlangt

Dit lijden kan groot of klein zijn naargelang de persoon wie het betreft

Maar God weet wat hij doet en wie hij het doet .

NIJMEGEN - De gemeente Nijmegen geeft subsidie aan een ultra-islamitische en antiwesterse organisatie.

Het gaat om de stichting Ar Rayaan, die kennis over de islam wil bevorderen en gastlessen verzorgt over vooroordelen rond de islam op scholen in Nijmegen. De stichting kreeg volgens onderzoek van het Radio 1-programma Dit is de Dag – de reportage is vanmorgen om 11.30 uur – dit jaar 3500 euro van de gemeente voor het geven van gastlessen en informatieavonden.
Hoewel de gastlessen een gematigd karakter lijken te hebben, blijkt de boodschap op de website ultra-islamitisch. Zo biedt de website ruimte aan twee omstreden islamitische sprekers. Een van hen werd afgelopen maand nog de toegang tot Groot-Brittannië geweigerd. Op de website van Ar Rayaan is verder te lezen dat polygamie ook in het Westen een goed idee is, omdat er door het grote aantal homo’s een vrouwenoverschot is. Ook vertoont de site antisemitische cartoons.
Volgens arabist Leo Kwarten is het ‘bijzonder vreemd’ dat deze organisatie subsidie ontvangt. Het Nijmeegse VVD-raadslid Hayke Veldman is verbaasd over de subsidie aan Ar Rayaan en heeft schriftelijke vragen gesteld aan wethouder Tas. Volgens een woordvoerder van de gemeente Nijmegen is de enige inhoudelijke voorwaarde voor de subsidie dat de stichting maatschappelijke thema’s bespreekt.
Een nieuwe paarsachtige handlangers clubje, een volgende ondergang regering wordt fataal voor Nederland, want dan blijft alles gewoon weer bij het oude. Hoe is het mogelijk dat deze stichting subsidie krijgt, die aanzet tot haat en rassen verdeling, waar is onze Nederlandse mentaliteit. Dit heeft niets met een cultuur te maken! Wij kunnen nog geen subsidie krijgen voor een speelplek voor de kinderen. Hiermee kunnen Moslims hun doelen makkelijk bereiken en worden ze straks de baas in de grote steden. Zien de dames en heren politici, degenen die deze beslissing hebben genomen of hebben goedgekeurd, dan écht niet in dat dit de grootste onzin is die je kunt bedenken ? Je gaat toch geen subsidie geven aan een club die tegen Nederland is, die tegen alles is waar mijn opa in de oorlog voor gestreden heeft ? Dat kán toch niet !
De weg moet nu voor hen afgesneden worden. Moskeeën waar radicalen hun haatboodschap kunnen verspreiden en niet-moslims als vuil kunnen bestempelen, islamscholen, omroepen en alle andere ondergangprocessen moeten nu gestopt worden.
Het is natuurlijk overduidelijk dat er nieuwe paars varianten de ondergang van Nederland betekenen. Dat de immigratie de laatste decennia toeneemt als de PvdA en CDA in de regering zitten is overduidelijk. Ze begonnen met het import van massa moslims (gezinshereniging etc..) en een nieuwe pro_islamitische regering gaat hele proces voortzetten…CDA en PVDA regeringen zijn niet capabel om het verstoorde landje er bovenop te helpen. FNV, CNV, VNO, WRR en CPB leiders leven in een sprookjeswereld en zullen Nederland omtoveren in een Utopia voor mensen zonder enkel respect en aanpassingswil. Het is treurig dat Nederlanders zich zo gemakkelijk in de luren laten leggen door de personen als de leiders van FNV, CNV, VNO, WRR en CPB en Tjeenk Willink.
FNV, HBO-Raad en CNV organiseren hoofddoekbrigades met de belastinggeld. Ze willen niet onderzoeken hoe Moslims wordt geleerd dat nationaliteit niets betekent omdat ze lid zijn van de oemma en dat daar hun eerste loyaliteit ligt. De hoofddoek is een symbolisch ijzeren gordijn die moet voorkomen dat moslims worden besmet met westerse waarden als, democratie, gelijkberegening, scheiding van kerk en staat, emancipatie e.d.
 Het is triest dat moedige islamitische vrouwen zelfs in landen als Pakistan, Libanon, Iran, Egypte met gevaar voor leven hun hoofddoek afleggen en daarin niet worden gesteund door FNV, HBO- Raden en CNV, laat staan islamitische vrouwen in het vrije westen. Op meer plaatsen wordt belastinggeld gebruikt om religieuze intolerantie en seksuele apartheid te bevorderen. De gemeente Utrecht stopt 100.000 euro in voor vrouwen en mannen gescheiden informatieloketten, die worden ondergebracht in een moskee. In Rotterdam richtte een ongetwijfeld gesubsidieerd theater een apart vak in moslima’s, zoals je ook hebt in voetbalstadions in Iran. Hoofddoekbrigade zegt: “mijn hoofddoek is een uiterlijk teken (‘symbool’) dat mijn aanhankelijkheid voor de islamitische leer (‘het geloof’) aangeeft die mij oproept om mee te doen in deze samenleving (‘participatie’), maar dat is wat anders dan integreren. ” Dat is een strafbaar feit in Nederland, Ze dragen dus een hoofddoek met als doel een ideologie te dienen, een ideologie die ook voor een staatkundig streven staat.

De hoofddoek is dan ook niets anders dan de mohammedaanse variant van de swastika, en dient dan ook conform het nog steeds geldende uniformverbod verboden te worden. Hier komt bij dat mevrouw dus kiest voor een doelbewuste ondermijning van de Nederlandse staat, dat is haar strategie en dergelijke mensen dienen als staatsgevaarlijk door Nederland gedwongen het land uit te worden gezet. Waarom zou je immers mensen die een bedreiging vormen voor de Nederlandse manier van leven in Nederland gedogen? WRR: De beeldvorming dat deze organisatie laatste tijd opvoert is het oude schrikbeeld die opgevoerd wordt als ze mensen bang wil maken. Het zijn beelden die zijn ontleend aan de tijd voor 1945 en er is niets van terug te vinden. WRR verdedigt echter de ‘vrijheid’ van moslims om de ‘waarden’ van islam te handhaven en voert met dat doel een haatcampagne tegen de opposanten van de islamitische verbreding. Het maakt WRR niet uit of de ‘waarden’ van de islam gericht zijn tegen de democratie, tegen de liberale vrijheden, tegen vrouwen..enz.. Benoemingen in deze adviesorganen zijn bepaald door politieke kleur. De voorzitter van het CPB heeft meegeschreven aan het programma van de PvdA. Iemand die politiek actief is geweest in een sleutelfunctie, kan nooit meer onpartijdig adviseur zijn.

Meeste moslims zijn tijdens de regeringen binnengekomen, waar de PVDA en CDA meer macht hadden, meeste moskeen zijn ook tijdens hun regeringsperiode gebouwd. Meeste islamscholen zijn in deze periode gesticht…Cohen die overal moskeeën wilde neerzetten heeft sterke banden met de Milli Gorus organisatie. Milli Gorus is een aan europa aangepaste Taliban organisatie die samenwerkt met de Hamas, Hezbullah en Al qaida. Cohen wilde dat deze fundi’s de grootste moskee van Europa gaan bouwen, een project van het stadsdeel De Baarsjes, woningbouwvereniging het Oosten en de Turkse moskeeorganisatie Milli Görüs. Na verloop van tijd bleek dat de zeer gevaarlijke religie_maffia Milli Görüs de touwtjes in handen had. Na allerlei conflicten en financiële schandalen wilde Cohen toch dat ze serieus mogen beginnen met de grootste kazerne van de Islamitische milities waar toenmalig minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) in 2006 een openingsceremonie opluisterde. Het islamiseren gaat veel verder dan het promoten van koranlessen, islamitische omroepen in het openbaar onderwijs en het goedkeuren van vrouwvijandelijk gedrag door ambtenaren. De lijst is zeer lang: veel Cohen’s, Donner’s wachten nog steeds op hun nieuwe kansen…
De corrupte instanties, FNV, CNV, VNO, WRR en CPB en aantal Nederlandse politieke partijen hebben de burger onophoudelijk bestookt met hun 60 jaar oude propaganda. Het feit dat, “stop de ondergang van Nederland via achterlijke ideologie”, wordt door de gevestigde orde benadrukt als: “uitsluiting van bevolkingsgroepen en racisme”. Terwijl hier de Moslim jeugd aanspreken op hun afwijkend gedrag resulteert in 99 van de 100 gevallen in een agressieve houding en nog erger, in lichamelijk geweld. De agressie en de gewelddadigheid van jonge moslims is geen wonder, het wordt in de koran uitgelegd waar het voor nodig is. Net zoals in de koran staat dat men geacht wordt te liegen tegen niet-moslims. Het verkrijgen van buit is de normaalste zaak van de wereld. Sterker nog, als iemand geldelijk gewin heeft van zijn roofoverval dan moet de plaatsvervanger van Allah hier zijn deel van krijgen.
De ‘echte vernietigingswapens’ zijn islamitische onderwijsinstellingen in de Westerse landen. Stel je een Nederlands kind voor dat opstaat en tegen de leraar zegt: ‘Ik zal het hoofd van mijn vijand er met een zwaard afhakken’. Dat gebeurt niet alleen in scholen in Turkije, Marokko, Iran, Gaza, Uruzghan en Pakistan, maar ook nu in Amsterdam, Denhaag, Utrecht, Rotterdam en andere steden…Dit gebeurt in geheel Nederland, mooie praatjes worden door hen verkocht en tijdens die Islamitische informatieverstrekkingen worden de kinderen nog professioneler geïndoctrineerd en gehersenspoeld als dat ze eventueel thuis al worden. De islamitische cultuur is totaal doordrongen van deze filosofie des doods. Aan de ene kant wordt in de moskeeën, op scholen en thuis aan de jonge moslims onderwezen dat niet-moslims kaffers zijn, ongelovigen, die geen respect verdienen, dat moslims nooit moeten assimileren in de westerse samenleving, dat de dood meer waard is dan het leven, dat het verkrachten van niet-moslims geen misdaad is en dat het is toegestaan om je vrouw te slaan om haar te disciplineren, en ik zou nog lang door kunnen gaan met het opsommen van onacceptabele moslimactiviteiten die door de shariawetgeving zijn toegestaan. Aan de andere kant horen we totaal onredelijke boodschappen over tolerantie van Europese leiders, zoals een proces door een Nederlands gerechtshof tegen Geert Wilders wegens “haatzaaien”. Ook kan de rechtsvervolging van Wilders in dezen hem parten gaan spelen. Rechters zijn niet ongevoelig als dit werkelijk een politiek proces zal blijken te zijn. Vervolgens kan of wil de regering dit signaal niet negeren en zal versneld art. 137c Sr wijzigen ter bescherming van een zekere groep, daarmee anderen de mond snoeren.

En als laatste zullen de EU baronnen, het nieuwe paars+ kabinet kapittelen bij uitblijven van gepaste maatregelen. De EU heeft nog wat wachtende Islamstaten die aansluiting zoeken, welk met gepaste massage toegelaten zullen worden.
Gevestigde orde, grote sponsor van de massa_moslims, weigert dat de islam immers een geestelijke afwijking is, een maatschappelijke ontsporing van inmiddels 1380 jaar oud. Het is een gedragsstoornis van dwang- en eetneurosen gepaard aan een heel ziekelijke smetvrees gedrag. Dat roept niet allen hier afkeer op, overal ter wereld, al duizenden jaren. Islamitische tendentie aan agressiviteit en geweld, het agressie en het geweld in de grootsteden wordt met de dag groter.
De afgelopen 40 jaar is de islam in opkomst, omdat er veel geld binnen komt, omdat de Saudi Arabië heel erg veel olie dollars over heeft voor de verbreiding van de islam. Het is niet meer dan 72 miljard dollar wat men hier voor uittrekt, dat valt niet op, temeer omdat er een vrijwel onbeperkte hoeveelheid geld voor uitgetrokken is om de public relations goed te laten verlopen. FNV, CNV, VNO, CBS en WRR leden weten waar het geld vandaan komt om hele infrastructuur van een kloon te bouwen. En iedereen houdt zijn snufferd dicht. Bang dat de stoom met olie dollars ophoudt. toch is huidige strijd tussen de islam en het Westen een strijd tussen een mentaliteit uit de Middeleeuwen en een van de 21e eeuw. Het is een strijd tussen beschaving en achterlijkheid, tussen barbaarsheid en rationaliteit, tussen vrijheid en onderdrukking. Een strijd tussen zij die vrouwen als beesten behandelen en zij die ze als mensen behandelen.. Hoe ziet u de toekomst van de islam in Europa of in het Westen? Je kunt moslims niet meer beknotten. De waarheid kan niet meer verborgen blijven.

 De gevangenissen zitten vol met sociaal onaangepaste uitstoot moslims. Nederlandse jeugdgevangenissen hebben 70% van de gedetineerden een moslimachtergrond. Dit is natuurlijk een enorme hoeveelheid en WRR raakt niet geïnteresseerd in de vraag waarom dit het geval is. Waar blijft die belastinggeld? Deze boefjes willen geen enkele gemeenschappelijke aspect zien in de moslimcultuur die antisociaal gedrag bevordert – ten minste, naar westerse maatstaven.
Nederland moet steeds meer investeren in de gevangenissen en minder in de universiteiten, terwijl zelfde Turkije en Marokko steeds minder gevangenissen bouwen in hun eigen land. Moslimlanden hebben niet alleen hun uitstoot, maar ook veel criminelen naar Europa gesmokkeld. Moskee- gevangenisbouw is hiermee naar schurkenstaten van EU verplaatst. Dit verklaart de grote economische ontwikkelingen in Turkije en Marokko sinds laatste jaren en steeds achteruitlopende wetenschap en economie in Nederlandse.(zie VN rapporten..)

Veel mensen voelen zich geïntimideerd door de steeds groter gewordende en goed georganiseerde groepen Moslims. Er worden politicus vervolgt, terwijl steeds meer mensen de afschuwelijke gevolgen van de islamisering ondervinden; niet alleen aanslagen, massamoorden, bloedwraak enz. door moslims die de koran als richtsnoer en Mohammed als rolmodel hebben, waarbij vele onschuldige burgers een gruwelijke dood vinden. Gewone mensen, die het islam-, immigratie- en criminaliteitsbeleid van de gevestigde orde zat zijn, en altijd zijn “weggezet” als discriminerende domoren, hebben onomwonden van zich doen spreken. De grachtengordel beeft nu op haar grondvesten, want het “gepeupel” is blijkbaar toch niet zo dom als men veronderstelde. Ook goed voor de moslimwereld om te weten dat we niet voor ze zullen buigen. Toenemende aandacht in de media voor de ongunstige gevolgen van het verblijf van grote aantallen moslims in Nederland kan – en dat is toe te juichen – moslims aan het denken zetten en zelfs hen teruggaan naar het land van herkomst doen overwegen. Ander verontrustend nieuws is dat vermoedelijk in de moskeeën in achterassituaties al shariawetgeving wordt toegepast. Dat mag door de overheid niet geaccepteerd worden. Als de overheid dat eventueel – openlijk – toestaat is de tijd rijp voor revolutie. Dan handelt de overheid in strijd met de wil van de meerderheid van de bevolking en zonder dekking van de politiek. Nederland is toe aan echte en duidelijke politiek,standpunten waar Nederlanders zich aan vast kunnen houden,en ook een politiek waarin Nederlanders zichzelf kunnen vinden en zichzelf niet weg hoeven te cijferen voor een of andere Mohammed. Het gaat erom dat Nederlanders de aanhoudende instroom van Moslims zát zijn, het steeds meer veranderende straatbeeld(hoofddoeken,burka’s, mannen met jurken,schotelantennes) niet meer willen en de hoeveelheid mensen die hierheen komen die een advocaat/uitkering/huis/zorg/kinderbijslag/huursubsidie nodig hebben en waarvoor het geld bij de burger wordt weggehaald(Nú weer korting op huurtoeslag en elke keer een beetje hier en daar,dan valt het z.g.niet op denkt de overheid).
De PVDA, CDA, Groen Links en D66, zonder uitkeringstrekkers, allochtonen en ambtenaren (incl de StaatsMedia)hadden allang hun kansen uitgeput. Om 1 Moslim aan het werk te helpen moet men tegenwoordig minimaal 5 instanties in te schakelen, allemaal gesubsidieerde overheid instanties en toch blijft hun Mohammed thuis. Deze overheid instanties die van Mohammed’s spelletjes nep werk van maken, staan voor islamisering en uitverkoop van Nederlandse waarden en cultuur. 35 jaar lang zelfde politieke spelletjes, steeds meer moslims binnen, meer beloftes voor hun toekomstige verblijf, steeds meer apartheid en sterkere aanleg voor de ondergang van Nederland!. Geen enkele partij die de afgelopen 35 jaar geregeerd hebben, hebben iets aan die Islamitische immigratie kunnen doen. Nu met de huidige stijgende hoge werkloosheid, moet onmiddellijk een stopzetting plaatsvinden, van het immigrantenbeleid,desnoods tegen de wil ,van het Europese parlement. Wij hebben er als klein landje al 1,6 miljoen toegelaten. Er komt dit jaar en de volgende jaren een groot aantal schoolverlaters als gevolg van de expansie van de binnendringende moslims…Er moeten straks nog meer gevangenissen, islam scholen en moskeen gebouwd worden voor de moslim die binnen zijn. Tolereren we dit nog langer? Genoeg instellingen en bedrijven zitten met smart te wachten op subsidies om het hoofd boven water te houden en die moeten het zelf maar zien te rooien, terwijl een anti-westerse pro-islam stichting met gevaarlijke ideologie wel gespekt wordt!! Waar zijn we in godsnaam mee bezig?
 Molsim noemen zich geen immigrant! In de Koran staat: ‘Ik zal angst in de harten van de ongelovigen slaan, en hun harten en hun vingertoppen zal ik vernietigen’. Als je je volgelingen vraagt om hoofden af te kappen, hoe kun je dat aan je kinderen op een vredelievende manier uitleggen? De koran wil geen integratie. Aanwezigheid in een kaffers land wordt verklaard met een soort Allah’ s wil. Huidige immigratie en integratie beleid die puur op een echte immigratie gebaseerd was, zal nooit een succes worden zolang de grote meerderheid van de Moslims zich geen immigrant maar Allah’s soldaat beschouwd….Het gaat om een soort nieuwe type “hicret”, wat mohammedanen periodiek moesten doen. Zich verplaatsen naar de nieuwe gebieden en daar groeien tot de meerderheid…Naast elkaar leven met de oorspronkelijke volkeren, mag alleen om tactische redenen, maar dat mag niet langer… Islamitische meerderheid vorming en de bezetting van het land via bekende strijdmiddelen, zoals het zwaard van de demografie moet constant blijven slingeren. Door de enorme groei van Moslims wordt er straat voor straat, wijk voor wijk, stadsdeel voor stadsdeel een harde demografische strijd uitgevoerd. Mensen uit de steden moeten verhuizen of worden weggejaagd door moslims. Heeft u ook meer dan genoeg van de steekpartijen op scholen, van de aanvallen op agenten en ambulance-personeel, van het tuig dat onze steden, wijken en dorpen onveilig maakt? De moslimse demografie tactiek moet nu harder worden aangepakt. Nederland moet worden terugveroverd, straat voor straat, wijk voor wijk, stad voor stad. Met agenten die keihard optreden tegen de bezetters.
Moslims mogen extra geld krijgen om in hun eigen Islamitische landen een zinvol bestaan op te bouwen. Dat geld verdien je namelijk zó weer terug via minder uitkeringen, minder politie en justitie nodig, gevangenissen kunnen sluiten en een stop aan de eindeloze subsidies. Geef die mensen een premie om terug te keren, dáár is ruimte voldoende, hier niet of een referendum zou eens en voor altijd duidelijk maken hoe de bevolking echt over de zaak denkt. Vanzelfsprekend doet de moslim bevolking hieraan ook mee en telt hun stem even zwaar als elke andere. Een schone taak voor de heren van de paars+ wiens partijen de nuance en objectiviteit zoeken. Een referendum is democratie in zijn zuiverste vorm.

Met vriendelijke groeten,
Jelmer

Ik wil graag contact met je opnemen over het gebruik van een artikel dat je hebt gepost op je blog en waar volgens de FAQ rechten op kunnen zitten.

Het gaat over het artikel: “De grote verdwijntruc” die je in 2009 geplaatst hebt. Op basis van dit artikel ben ik een rap aan het schrijven.

Hoewel ik probeer contact met je op te nemen gaat dat heel lastig omdat ik geen contact gegevens kan vinden op deze website.

Daarom de vraag of je hierover met mij contact wilt opnemen.

Groeten,

JDJ

bron:
http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=9376

mvg, Jelmer

Ik hoop natuurlijk van harte dat je ook nog inhoudelijk in zult gaan op mijn verhaal.

Mvg,
Jelmer

INTRO
Een goede redenering bestaat uit één of meer stellingen (premissen) of niet bewezen aannames (axioma’s) waaruit na het stellen van causaal verband een conclusie wordt getrokken. De overtuigingskracht van de conclusie komt voort uit de kwaliteit van de premissen en axioma’s en uit de kwaliteit van de redenering die tot de conclusie leidt. Een goede redenering is eenrichtingsverkeer. Eerst moeten de premissen en axioma’s kloppen, vervolgens moet de argumentatie kloppen, daarna kan de conclusie kloppen. Andersom mag niet. Je kunt nooit zeggen dat de premissen en axioma’s kloppen omdat de conclusie klopt.

STAP A
Jos begint met argument/bewijzen aan te voeren die moeten aantonen dat het universum een begin heeft:
Bewijs 1: de big bang theorie
Bewijs 2: de rekensom met het ‘fictieve getal oneindig’
Bewijs 3: de onbereikbaarheid van het heden als de tijd oneindig zou zijn

Deze argumenten/bewijzen zijn zeer aanvechtbaar. Lees hiervoor mijn vorige inzending. Helemaal aan het eind van dit verhaal zullen we als een stuiterbal weer terug komen bij deze stap A, dus onthoud goed dat deze bewijzen zeer aanvechtbaar zijn.

STAP B
De aangevoerde bewijzen in stap A leiden nu tot de formulering van punt 2 van het kalambewijs. Dit kalambewijs gaat als volgt:
1. Alles wat begint te bestaan heeft een oorzaak (deze stelling wordt op basis van intuïtie gepostuleerd, er wordt geen bewijs voor geleverd)
2. Het universum is begonnen (logisch volgend uit stap A. Het bewijs in stap A is aanvechtbaar, dus ook deze stelling is aanvechtbaar)

STAP C
Uit deze twee stellingen volgt een conclusie:
- Het universum heeft een oorzaak.

STAP D
Jos voert nog een stelling aan:
- Volgens de big-bang theorie was er voor het universum geen ruimte, tijd of materie, dus niets wat het universum zou kunnen veroorzaken.

STAP E
Uit de stappen B, C en D volgen logischerwijs de kenmerken van de oorzaak van het universum:
- Het bezit zeer veel macht
- Het is immaterieel
- Het staat buiten tijd en ruimte
- Het bezit een vrije wil

INTERMEZZO 1
De oorzaak van het universum bezit dus veel macht en heeft zelfs een vrije wil. We mogen aannemen dat deze oorzaak dan ook ‘bestaat’. En omdat één van Jos’ stellingen was dat ALLES wat begint te bestaan een oorzaak heeft kunnen we logischerwijs de vraag stellen wat de oorzaak is van deze oorzaak.
Merk op dat deze vraag ook alleen op dit punt in de redenatie gesteld kan worden, omdat pas in deze stap deze ‘oorzaak’ aan ons wordt voorgesteld. We konden deze vraag niet stellen voor stap E.

STAP F
Het antwoord van Jos is dat we uit de stap E logischerwijs kunnen concluderen dat deze vraag niet gesteld kan worden. De oorzaak is ten slotte immaterieel, en staat buiten ruimte en tijd.

INTERMEZZO 2
Tot zover is het helder. Een mooie logische redenering die voldoet aan de regels van de rede. Het één volgt netjes uit het ander. Maar het venijn zit hem in de staart. Deze laatste conclusie, dat de vraag wat de oorzaak van de oorzaak was niet gesteld kan worden, kaatst als een vilein giftige balletje terug de argumentatie in, helemaal terug tot aan de eerste stap. We kunnen dit duidelijk zien als we de rede blijven volgen. We gaan verder:

STAP G
De wetenschap wil graag de vraag stellen wat de oorzaak van de oorzaak is, maar kan dat niet. Ze heeft geen andere keus en moet dus accepteren dat ze die vraag niet kan stellen. Ze wordt er door de conclusie van stap F toe gedwongen.

STAP H
Stel nu dat de wetenschap (al dan niet onder protest) de conclusie uit stap F accepteert, dan moet ze natuurlijk ook de voorgaande stap E accepteren, want F volgt uit E. En als ze stap E accepteert, dan moet ze ook de stappen D, C en B accepteren, want E volgt uit deze stappen. En ja, als ze D, C en B accepteert, dan ontkom ze er niet aan ook A te accepteren.

De wetenschap heeft nu, tot haar eigen verrassing, opeens de bewijzen uit stap A geaccepteerd, terwijl ze aan het begin van de redenering nog zeer aanvechtbaar waren! Niet alleen wordt de acceptatie van stap A t/m F afgedwongen, ook wordt de juistheid van de premissen en axioma’s (oa de bewijzen uit stap A) afgedwongen. De wetenschap heeft ze, op dit punt in de redenatie gekomen, ten slotte geaccepteerd, wat feitelijk betekend dat de wetenschap het overtuigende bewijzen vindt. Wie nu nog eens het intro leest aan het begin van mijn verhaal begrijpt dat hier de regels van de rede stevig worden overtreden.

Met vriendelijke groet,
Jelmer